公司用作废公章签订补充协议属于欺诈吗

1.公司用废公章签补充协议或构成欺诈。欺诈即故意告知虚假或隐瞒真实，使对方误解并表意。若公司明知公章作废还用，让对方误认协议是其真实意思，就可能算欺诈。
2.判断是否欺诈需综合考量。若公司借此谋利致对方受损，对方可主张撤销协议并索赔。若有合理理由使用且对方未误解，则可能不构成欺诈。
3.相对方可先收集证据与公司协商，协商不成可诉讼解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
公司用废公章签补充协议可能构成欺诈，是否构成需综合考量，若构成欺诈相对方可主张撤销协议并要求赔偿，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识并作出意思表示。当公司明知公章作废仍使用签订补充协议，让相对方以为协议是公司真实意思时，符合欺诈的构成要件。但判断是否欺诈不能仅看使用废公章这一点，若公司借此谋取不正当利益，导致相对方权益受损，相对方可主张协议因欺诈撤销，并要求公司赔偿损失。要是公司有合理理由使用废公章，且相对方未因公章问题陷入错误认识，可能不构成欺诈。相对方遇到这种情况可先收集证据与公司协商，协商不成可以通过诉讼维护自身权益。如果您在处理此类问题时存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.公司用废公章签补充协议存在构成欺诈的可能性。欺诈的判定标准是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识并作出意思表示。若公司明知公章作废还使用，让相对方误以为协议是其真实意思，就可能符合欺诈构成要件。
2.判断是否构成欺诈需综合考量。若公司借此谋取不正当利益，致使相对方权益受损，相对方可主张撤销协议并要求赔偿。但公司有合理理由使用废公章，且相对方未因公章问题陷入错误认识，则可能不构成欺诈。
3.建议相对方先收集相关证据，如协议文本、沟通记录等。然后与公司进行协商，尝试达成解决方案。若协商无果，可通过诉讼途径维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）公司使用废公章签订补充协议是否构成欺诈，需看其是否故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使相对方陷入错误认识。若明知公章作废仍使用，让相对方认为协议是公司真实意思，可能构成欺诈。
（2）判断是否欺诈要综合考量。若公司借此谋取不正当利益，致相对方权益受损，相对方可主张撤销协议并要求赔偿。
（3）若公司有合理理由使用废公章，且相对方未因公章问题陷入错误认识，可能不构成欺诈。
（4）相对方遇到此类情况，可先收集证据与公司协商，协商不成可通过诉讼解决。

提醒：
遇到公司用废公章签协议，要及时收集相关证据，若对是否构成欺诈及后续处理有疑问，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当怀疑公司用废公章签补充协议构成欺诈时，相对方首先要及时收集相关证据，比如协议文本、沟通记录、公司使用废公章的情况说明等，这些证据能证明整个交易过程以及公司可能存在的欺诈行为。
（二）收集好证据后，相对方可以主动与公司进行协商，明确指出公司使用废公章的问题以及可能带来的法律后果，要求公司给出合理的解释和解决方案。
（三）若协商没有达成满意的结果，相对方可以通过诉讼途径解决，向法院主张协议因欺诈而撤销，并要求公司赔偿自身的损失。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。